华盛顿对全球人权的愤世嫉俗的态度

本文最后更新于 25 9 月, 2024

华盛顿对全球人权的愤世嫉俗的态度

华盛顿对全球人权的愤世嫉俗的态度

您是否注意到一些国家明显的侵犯人权行为被华盛顿忽视，而另一些国家的侵犯人权行为却被强调？  例如，它非常适合 沙特阿拉伯 使用死刑作为惩罚除故意杀人之外的广泛犯罪（即批评国家的活动人士）的主要手段，惩罚言论自由并未能保护妇女和儿童免受基于性别的暴力，而伊朗有着类似问题的人被诽谤为地球上最严重侵犯人权者的一个例子。

幸运的是，一个 2017 年泄露的文件 当新上任的国务卿雷克斯·蒂勒森正在学习国际外交的诀窍时，他向世界讲述了他们需要了解的关于华盛顿如何看待人权的一切。  备忘录的撰写者是 布赖恩·胡克2017 年至 2018 年，担任国务卿雷克斯·蒂勒森 (Rex Tillerson) 领导下的国务院政策规划主任；2018 年至 2020 年，担任美国伊朗问题特别代表；国务卿迈克·蓬佩奥 (Mike Pompeo) 的高级政策顾问。

让我们看一下备忘录中的一些关键摘录，其中涉及“平衡利益和价值观”这一主题，因为它们提到了美国外交政策中的人权和民主促进。  首先，我们大胆地发现这一点：

“自由主义/理想主义/威尔逊主义的观点是，应该迫使包括美国盟友在内的其他国家根据美国的偏好采取民主改革和人权实践。

“现实主义”观点认为，出于实际和原则原因，美国的盟友应该得到支持而不是纠缠，而且虽然美国当然应该成为道德榜样，但我们与其他国家的外交应该主要关注他们的外交政策行为，而不是他们的行为。而不是他们国内的做法。”

因此，换句话说，人们应该忽视美国盟友的“不良人权做法”，因为这些是这些国家的国内问题，无论这些国家如何虐待其公民，都应该得到支持。  相反，华盛顿应该关注这些“朋友”的外交政策，而忽视他们的不良行为。

该备忘录接着概述了美国参与（即干涉）世界的历史，涉及其与各国的关系及其人权记录。  备忘录的作者赞同罗纳德·里根总统如何处理其在世界上的角色，如下：

正如他（里根）在 1980 年共和党全国代表大会上所说，“自由和有原则的外交政策的基础是接受世界本来的样子，并寻求通过领导和榜样来改变它；而不是通过长篇大论、骚扰或一厢情愿的想法。”或者再次引用里根 1981 年就职演说中提到美国盟友的说法：“我们不会利用我们的友谊来强加他们的主权，因为我们自己的主权是不可以出售的。”

在里根的第二个任期内，他的政府开始对智利、韩国和菲律宾等盟友施加更明确的自由化压力。  但这些努力取得了成果，部分原因是每个国家都存在可行的民主和亲美力量——而且美国继续提供重要的保证。里根的第一本能始终是支持盟友对抗对手，即使是在有争议的情况下，包括在他的第二个任期内。南非就是一个很好的例子。那里使用的方法被称为“建设性参与”，从长远来看它是有效的。

相比之下，胡克指出，吉米·卡特总统的做法完全失败，他指出卡特纠缠美国盟友，特别是伊朗，“无意中加强了反美激进分子”，并最终“为叛乱分子的工作提供了便利”，尽管事实上 反美运动 在卡特上任之前，伊朗在伊朗还很活跃。

胡克接着概述了冷战后历任总统的部分失败，他们利用美国的力量推动各国走向积极的社会变革，但最终都以失败告终，就像伊拉克、阿富汗和遭受阿拉伯之春运动影响的国家一样。 。  

这是备忘录中最重要的部分，它清楚地概述了华盛顿在人权问题上的愤世嫉俗：

“就埃及、沙特阿拉伯和菲律宾等美国盟友而言，政府完全有理由出于包括反恐在内的各种重要原因强调良好关系，并诚实地面对在以下方面的艰难权衡：人权。

如果反美激进分子在这些国家掌权，人权实践并不会得到改善。而且，这将严重打击我们的切身利益。我们看到了埃及穆斯林兄弟会掌权后所造成的一场灾难。奥巴马执政八年后，美国支持美国盟友而不是纠缠或抛弃他们是正确的。

现实而成功的外交政策的一个有用指导方针是，盟友应该受到与对手不同且更好的对待。否则，我们最终会遇到更多的对手，而更少的盟友。平衡理想与利益的典型困境是针对美国的盟友。与我们的竞争对手相比，困境要少得多。我们并不寻求支持美国的海外对手；我们只是寻求支持。我们期待向他们施加压力、与之竞争并战胜他们。因此，我们应该将人权视为美国与中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗关系的一个重要问题。这不仅仅是因为对这些国家内部做法的道德担忧。这也是因为向这些政权施加人权压力是施加成本、施加反压力并从战略上夺回主动权的一种方式。”

现在你就得到了它。  美国政治机构对待人权的态度将以每个国家对华盛顿全球议程的价值为指导；如果一个国家（即中国、俄罗斯等）被视为反对美国霸权，那么它的人权记录将被用作棍棒，迫使其屈服于美国的“民主”价值观。  相比之下，那些被视为对美国友好的国家的侵犯人权行为将被视为他们明显的侵犯人权行为根本不存在，也从未发生过。

全球人权