反犹太主义意识法案——对美国教育系统中的反犹太主义进行刑事定罪和惩罚

本文最后更新于 6 5 月, 2024

反犹太主义意识法案——对美国教育系统中的反犹太主义进行刑事定罪和惩罚

反犹太主义意识法案——对美国教育系统中的反犹太主义进行刑事定罪和惩罚

美国众议院近日通过 众议院决议 H.R. 6090，一个行为…

“规定考虑国际大屠杀纪念联盟提出的反犹太主义定义，以执行有关教育计划或活动的联邦反歧视法以及其他目的。”

H.R. 6090 也称为 2023 年反犹太主义意识法案。

以下是该法案的全文：

2024 年 5 月 1 日，该法案在众议院以 320 票赞成、91 票反对的投票结果获得通过，但被党否决 如下:

如果你关注 这个链接，我的美国读者可以看到他们的代表如何投票。

该法案中使用的反犹太主义定义是国际大屠杀纪念联盟 (IHRA) 创建和使用的定义，如果该法案成为法律，它将被编入 1964 年《民权法案》第六章，该法案禁止基于种族歧视的歧视。共同的祖先、民族血统或民族特征。

对于那些不知道的人 免疫学与免疫学协会它是一个拥有 35 个成员国的政府间组织，成立于 1998 年，旨在应对与大屠杀和罗姆人种族灭绝有关的挑战。以下是成员国：

以下是观察员国：

现在，让我们来谈谈重要的事情。这是 IHRA 采用的无法律约束力 反犹太主义的工作定义 2016年5月26日通过：

“反犹太主义是对犹太人的某种看法，可以表现为对犹太人的仇恨。反犹太主义的言辞和身体表现都是针对犹太人或非犹太人个人和/或其财产、犹太社区机构和宗教设施。”

IHRA 继续列举了当代公共生活、学校、媒体、工作场所和宗教领域反犹太主义的例子：

1.) 以激进意识形态或极端宗教观的名义呼吁、协助或为杀害或伤害犹太人辩护。

2.) 对犹太人本身或犹太人作为集体的权力提出虚假、非人性、妖魔化或陈规定型的指控——例如，特别但不限于关于世界犹太人阴谋或犹太人控制媒体、经济、政府的神话或其他社会机构。

3.) 指责犹太人作为一个民族，对单个犹太人或群体所犯下的真实或想象的不法行为，甚至非犹太人所犯下的行为负责。

4.) 否认二战（大屠杀）期间国家社会主义德国及其支持者和同谋对犹太人进行种族灭绝的事实、范围、机制（例如毒气室）或意图。

5.) 指责犹太人作为一个民族，或以色列作为一个国家，发明或夸大了大屠杀。

6.) 指责犹太公民更忠于以色列，或者更忠于全世界犹太人所谓的优先事项，而不是他们自己国家的利益。

7.) 否认犹太人民的自决权，例如声称以色列国的存在是种族主义行为。

8.) 采用双重标准，要求其采取任何其他民主国家都没有期望或要求的行为。

9.) 使用与经典反犹太主义相关的符号和图像（例如，声称犹太人杀害耶稣或血腥诽谤）来描述以色列或以色列人。

10.) 将当代以色列的政策与纳粹的政策进行比较。

11.) 让犹太人对以色列国的行为承担集体责任。

《IHRA》规定，反犹太主义并不限于上述禁止的行为或信仰清单。

那么，鉴于 H.R. 6090 明确指出它采用了 IRHA 对反犹太主义的定义作为该法案的基础，这是否意味着所有这些行动都可能成为 1964 年《民权法案》新增内容的一部分？

正如你所看到的，特别是考虑到以色列最近在加沙的行动，当你比较时，很容易被指责为反犹太主义 这张加沙的照片 出现在联合国网站上：

…这张 1945 年德国军队摧毁华沙城市后的照片：

……或者，根据 IHRA 的定义，这是否被视为反犹太主义？

有趣的是，IHRA 声称他们的最终目标是一个没有种族灭绝的世界，考虑到中东目前的行动，颇具讽刺意味。

该法案的重点是美国反犹太主义的抬头及其对 K-12 学校、学院和大学的犹太学生的影响。该法案将使教育部更容易确定是否存在反犹太主义，并且：

“在审查、调查或决定是否存在违反 1964 年民权法案第六章的行为时，基于种族、肤色或国籍，基于个人实际或感知的共同犹太血统或犹太民族特征，教育部在评估这种做法是否出于反犹太主义意图时，应考虑反犹太主义的定义。“

该法案如果通过成为法律，有可能允许教育部将联邦资金和其他资源限制在那些似乎允许在校园内进行反犹太活动的高等教育机构。这是否意味着管理人员现在将采取行动，消除任何认为反犹太主义活动在他们的监督下进行的看法，因为担心失去资金？

美国公民自由联盟 (ACLU) 已介入 有了这个:

“美国公民自由联盟强烈谴责众议院通过 H.R. 6090 反犹太主义意识法案，该法案以解决反犹太主义为幌子，威胁要审查大学校园内批评以色列的政治言论。

众议院批准这项误导性且有害的法案是对第一修正案的直接攻击，”美国公民自由联盟民主与技术政策部主任克里斯托弗·安德斯说。 “解决日益高涨的反犹太主义至关重要，但牺牲美国人的言论自由权并不是解决该问题的方法。该法案将使联邦政府全力支持压制对以色列的批评，并有可能在最需要强有力的保护时将联邦民权法规的执行政治化。参议院必须阻止这项破坏第一修正案保护的法案，以免为时已晚。”

该法案指示教育部在调查《民权法》第六章下的歧视指控时，考虑对反犹太主义过于宽泛的定义，其中包括受保护的政治言论。美国公民自由联盟警告说，这可能会迫使学院和大学限制学生和教师批评以色列政府及其军事行动的言论，因为担心学院失去联邦资助。

看到以色列对美国政治的影响是不是很有趣，特别是考虑到以色列对哈马斯正在进行的战争以及国会对其在中东最好的朋友的支持？

让我们结束 来自 AIPAC华盛顿最强大的游说团体之一，恰好是亲以色列的：

反犹太主义意识法案