在AI音乐中认识荷兰歌手：“对艺术家有害”

本文最后更新于 14 3 月, 2025

在AI音乐中认识荷兰歌手：“对艺术家有害”

在AI音乐中认识荷兰歌手：“对艺术家有害”

荷兰艺术家的歌声可以通过人工智能（AI）制成的音乐来认可。声音类似于Jan Smit，Trijntje Oosterhuis和Herman van Veen等人的声音，也可以用AI制作的数字来听到。

这首歌是由AI音乐发电机Udio，Riffusion和Sonauto制作的，其中一位制造商Matties Grooten说。这些程序在人工智能的帮助下创建音乐。很棒的实验，与AI音乐制造商进行了实验，并制作了一首歌，可以在其中认可荷兰艺术家。

他和他的音乐工作室Manglemoose的同事要求AI节目以风格和唱歌技巧和荷兰艺术家的声音制作音乐。最好的结果 他集会了 他想通过这首歌表明AI公司使用荷兰的“艺术家的背面”。

‘赫尔曼·范·维恩（Herman van Veen）唱歌谁偷了我的声音？

随着人工智能的兴起，可以使音乐本身构成音乐本身，而AI公司是否未经许可就使用受版权保护的工作。创意部门说，盗窃案正在大规模进行，但是在荷兰，没有艺术家在法庭上反对这一点的案例。

NOS已询问Grootens号码的艺术家是否已允许AI公司使用他们的歌声。享有死者拉美西斯·沙菲（Ramses Shaffy）工作的权利，以及赫尔曼·范·维恩（Herman van Veen）和Youp van’t Hek的代表，事实并非如此。其他艺术家没有回答这个问题。

AI如何工作？

借助人工智能（通常是从英语人工智能中缩写为AI），计算机程序学会了做某事或基于示例做某事。 AI公司给出了程序示例，以便他们可以识别它们。这称为人工智能的“培训”。一旦成功，您就可以订购AI程序来制作看起来像这些示例的东西。

没有发生诉讼的事实，部分原因是很难证明数字基于现有工作是很难证明的。有了可以识别出众所周知的声音的AI编号，Grooten希望证明确实如此。

格罗顿说：“我认为这首歌包含了几位荷兰艺术家：只有在这些艺术家的作品中直接训练这首歌。” “如果不赔偿它，您的声音将用于AI系统是不公平的。”

“对艺术家有害”

Brein Foundation说，尽管这不是直接的，很难证明的证据，但它表明AI公司已经在荷兰艺术家的作品中培训了他们的计划。该组织代表音乐界采取行动，反对非法使用艺术家的作品。

“这对艺术家非常有害，”导演巴斯蒂亚·范·拉姆肖斯特（Bastiaan Van Ramshorst）说。这些声音非常可识别。因此，可能会出现这是您的电话号码。虽然这个例子的质量（老实说）是痛苦的。对于歌手来说，声音是商标。这就是为什么他们必须采取行动的原因。” Brein仍在调查基金会可以做什么。

NOS已要求Udio，Riffusion和Sonauto确认或否认他们使用荷兰艺术家的作品来训练他们的AI。美国公司没有回应。

没有关于歌声的版权

想要防止声音从AI计划中识别出来的艺术家不能依靠版权。德克·维瑟（Dirk Visser）解释说，音乐（文字和作曲）受版权保护，但唱歌声音本身并非如此。他是莱顿大学知识产权法教授，并协助创意部门担任律师。

维瑟说，想要反对的艺术家必须对《隐私法》提出上诉。 “因为您的声音是个人数据。您不能只使用它。如果保罗·德·李（Paul de Leeuw）或任何人都可以证明AI的声音看起来很困惑，那么法官很快就会说这是违法的。”

维瑟说，还没有荷兰艺术家迈出了法庭。 “您必须有深厚的口袋和许多胆量才能针对这些类型的科技公司提起诉讼。”此外，似乎没有发行荷兰艺术家的伪造票的商业歌曲， 就像德雷克和周刊一样。 “一切皆有可能，但还没有发生。我并不是说这没有问题，但是问题还不够大。”

认可荷兰歌手