科技公司似乎在用荷兰制造商的图像非法训练人工智能

本文最后更新于 5 8 月, 2024

科技公司似乎在用荷兰制造商的图像非法训练人工智能

科技公司似乎在用荷兰制造商的图像非法训练人工智能

很明显，OpenAI 和 Midjourney 未经许可生成图像的 AI 模型是用荷兰创作者的图像进行训练的。 NOS 的研究证明了这一点，并得到了四位专家的证实。科技公司这样做可能侵犯了版权。

OpenAI 不想对这项研究做出实质性回应，但除其他外，提到了图像制作者反对的可能性。中途没有回答我们的问题。

黄色连衣裙

在这项研究中，我们要求 AI 模型以各种著名荷兰图像制作者的风格生成图像，包括 Erwin Olaf、Eddy van Wessel 和 Dick Bruna。我们只要求模仿款式，没有进一步说明。

名著的特色每次都显现出来。例如，人工智能模型生成的图像 女性 穿着黄色连衣裙，就像埃尔文·奥拉夫 (Erwin Olaf) 的照片系列中一样。

以艾迪·范韦塞尔为例，他拍摄的黑白照片是战区的，这些场景是摄影师闻名的地方。当我们请求迪克·布鲁纳风格的图像时，也生成了米菲的图像。 Bruna 的权利持有者未授权使用本文中的这些图像。

值得注意的是，使用 OpenAI（ChatGPT 背后的公司）的 DALL-E 创建某些艺术家风格的图像有时会被拒绝，因为这违反了他们的条款。但是，通过在另一个选项卡中重试，它通常会起作用。

NOS 将研究结果提交给了人工智能领域的四位专家：阿姆斯特丹大学的 Evangelos Kanoulas 和 Efstratios Gavves、代尔夫特理工大学的 Olya Kudina 以及 Brush AI 的 Noelle Cicilia。他们都表示，虽然不能百分百肯定地说，但人工智能模型似乎已经在荷兰作品上进行了训练。

“这是一个非常笼统的描述，”阿姆斯特丹大学的卡努拉斯说。 “然而，人工智能模型能够仅根据某人的名字与黄色连衣裙等建立关联。”

Cicilia 强调人工智能模型本身并不具有创造性。 “生成式人工智能模型只是试图尽可能地模仿或再现它们所训练的数据。”

Elferink & Kortier 的知识产权律师 Mirjam Elferink 表示：“如果作品受到保护，那么如果有人盗用该作品，通常很快就会被认定为侵犯版权。”

但埃尔弗林克解释说，公共数据的收集有一个例外。例如，这一例外适用于科学机构。但只要权利人没有明确反对，商业方也可以利用这一点：即所谓的选择退出。

Dick Bruna 和 Eddy van Wessel 的作品采用了这种选择退出的方式，这可能构成版权侵权。欧文·奥拉夫的情况并非如此，现在管理他工作的雪莉·登·哈托格说：“我们在他去世前讨论过，如果世界各地的人们继续参与他的工作，那就太好了。”

不是最新的

“很高兴知道，在这些人工智能工具公开之前，版权例外就已被引入法律，”律师埃尔弗林克说。她表示，这导致了其在训练人工智能模型中的应用存在不确定性。

“遗憾的是，荷兰目前还没有任何关于这个问题的法律案例，所以法官还无法就这个问题做出裁决。”美国有几起针对此事的诉讼 开放人工智能 作为 中途。目前还没有任何声明。

肖像权组织 Pictoright 的律师 Hanneke Holthuis 表示，许多图像制作者并不熟悉这种“版权的扭曲”。她表示，没有人考虑到人工智能模型会突然接受公开作品的训练：“你不能指望有人会预订当时还不存在的东西。”

选择退出

自本月起生效的欧洲人工智能法似乎与选择退出制度一致。图像制作者必须表明他们想要使用他们的选择权，然后科技公司必须对模型的训练方式保持透明，并能够证明他们没有侵犯版权。

Holthuis 表示，选择退出的问题在于，它实际上需要在人工智能被训练来完成这项工作之前应用。 “一旦经过训练，人工智能系统就很难‘忘记’特定的数据。这意味着在人工智能训练之前未选择退出的作品可能已被不可逆转地使用。”欢迎荷兰图像制作者 optoutnow.ai 表明他们希望行使选择退出权。

用图像训练人工智能